用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 DSE 2022 中英數排名
樓主: DD仔
go

DSE 2022 中英數排名   [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
461#
發表於 23-1-7 22:54 |只看該作者
講國際化,咪設立非本地學額專門去收"國際化"的學生咯.
現在是本地學生換個馬甲,與國際化有何關係?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
462#
發表於 23-1-7 22:55 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-1-7 22:53
但爭論既位係,所有考國際試既考生同本港學生考本地試既基數差數倍,但佔用本港大學學位係相若,不公平在於 ...
講得沒錯

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43593
463#
發表於 23-1-7 23:04 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-1-7 22:53
但爭論既位係,所有考國際試既考生同本港學生考本地試既基數差數倍,但佔用本港大學學位係相若,不公平在於 ...
前面都有講到,DSE top 10 學校,可能已經有約一半的學位? 國際試同學除了在本地讀書,還有世界各地。而本地,特別直資學校的非DSE課程,例如SPCC,DBS,SPCS,DGS,SPC,你覺得佢哋實力,應該用DSE總人數比例,還是top 10 DSE 學校人數做基數呢?

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43593
464#
發表於 23-1-7 23:08 |只看該作者
medicine 發表於 23-1-7 22:54
講國際化,咪設立非本地學額專門去收"國際化"的學生咯.
現在是本地學生換個馬甲,與國際化有何關係?
...
課程,學制而已,咁唔駛用國際化,費事有爭拗。EDB認可的的本港課程,是否容易理解?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
465#
發表於 23-1-7 23:12 |只看該作者
b3410 發表於 23-1-7 23:08
課程,學制而已,咁唔駛用國際化,費事有爭拗。EDB認可的的本港課程,是否容易理解?
...
區分本地學額和非本地學額,與認可的非本地課程亦不衝突.只是非本地課程只能占用非本地學額.


Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
466#
發表於 23-1-7 23:15 |只看該作者
b3410 發表於 23-1-7 23:04
前面都有講到,DSE top 10 學校,可能已經有約一半的學位? 國際試同學除了在本地讀書,還有世界各地。而本 ...
區分了本地學額和非本地學額,各非本地試制還會如此熱鬧?各直資的生態還會如此?

沒錯,根源在於教育局.無需拿那些課程是認可課程出來做托辭.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
467#
發表於 23-1-7 23:17 |只看該作者
得了便宜還賣乖,既得利益者的普遍表象

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26497
468#
發表於 23-1-7 23:22 |只看該作者
b3410 發表於 23-1-7 23:04
前面都有講到,DSE top 10 學校,可能已經有約一半的學位? 國際試同學除了在本地讀書,還有世界各地。而本 ...
又回歸初本,如果本地試考生佔既學位數量冇俾非本地試考試不公平佔用既話,會唔會只有dse top 10咁少呢?如果除top 10外既其他學校入到大學率(按公平比例分配)而增多,咁會唔會考dse做比較既基數係咪可以仲大呢?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
469#
發表於 23-1-7 23:26 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-1-7 23:22
又回歸初本,如果本地試考生佔既學位數量冇俾非本地試考試不公平佔用既話,會唔會只有dse top 10咁少呢?如 ...
歸根到底,教育產業化下的畸形產物.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
470#
發表於 23-1-7 23:29 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-1-7 23:22
又回歸初本,如果本地試考生佔既學位數量冇俾非本地試考試不公平佔用既話,會唔會只有dse top 10咁少呢?如 ...
正如行土地財政,如何可以解決到高樓價?
沒有了高樓價.如何行土地財政?

所以,一手空置稅就推出不了.

正如美國的房產稅,亦行不通.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


43593
471#
發表於 23-1-7 23:33 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-1-7 23:22
又回歸初本,如果本地試考生佔既學位數量冇俾非本地試考試不公平佔用既話,會唔會只有dse top 10咁少呢?如 ...
不用太誇大非DSE課程。之前舉例的幾間學校的同學,如果唔讀非DSE課程,或者唔讀呢幾間中學,都一樣有實力讀醫科嘅。只不過非DSE課程更加方便申請海外大學。佢哋多d人去海外,可能本地學位還會少d人爭

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
472#
發表於 23-1-7 23:42 |只看該作者
總之繞花圈,係都話非本地試制增加了DSE考生入讀本地學位的機會

這邏輯

Rank: 6Rank: 6


5695
473#
發表於 23-1-7 23:45 |只看該作者
medicine 發表於 23-1-7 23:17
得了便宜還賣乖,既得利益者的普遍表象

好似美國嘅public school, 都有分resident (我哋嘅DSE), non resident (本地non jupas), international (外地non jupas), 相信當地嘅州立大學都有規定預留一定學位俾自己州嘅居民。例如u of California, 2022, 75%係resident.

myimage.jpg

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
474#
發表於 23-1-7 23:46 |只看該作者
非本地試制(非DSE)的本地考生擠占了本地試制(DSE)的學額.
非本地試制(非DSE)的考生去外地入學增加本地試制(DSE)的入學機會.

以上兩個觀點所講的是同一批學生嗎?



現在無人話非本地試制的施行需要禁止或討論非本地試制的優缺點.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
475#
發表於 23-1-7 23:48 |只看該作者
DD仔 發表於 23-1-7 23:45
好似美國嘅public school, 都有分resident (我哋嘅DSE), non resident (本地non jupas), international ( ...
外地,(或者我孤陋寡聞從而理解錯?)是有保護本地考試制度的相關規定.

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26497
476#
發表於 23-1-7 23:55 |只看該作者
本帖最後由 PTL_L 於 23-1-7 23:56 編輯
b3410 發表於 23-1-7 23:33
不用太誇大非DSE課程。之前舉例的幾間學校的同學,如果唔讀非DSE課程,或者唔讀呢幾間中學,都一樣有實力讀 ...

唔需要誇大,因為從來唔覺得讀國際試既考生比本地生優越,呢個只係有資源人士既其中一種選擇,只係要承認佔優勢啫,而承認有能力及財力佔優,有咁難咩?其實只係證明自己有本事,有前瞻性啫。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
477#
發表於 23-1-7 23:58 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-1-7 23:55
唔需要誇大,因為從來唔覺得讀國際試既考生比本地生優越,呢個只係有資源人士既其中一種選擇,只係要承認佔 ...
現在因爲已經就讀國際試制(即非DSE),占了著數,但無論如何不能認有著數

Rank: 6Rank: 6


9134
478#
發表於 23-1-8 00:00 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-1-7 22:34
只係想建議,所有非dse既本港考生如想用non Jupas 入本港大學,佔一學位,需要出示其他國家passport 證明, ...

其實你個建議有意義!點解d高官唔識諗。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20087
479#
發表於 23-1-8 00:01 |只看該作者
PTL_L 發表於 23-1-7 23:55
唔需要誇大,因為從來唔覺得讀國際試既考生比本地生優越,呢個只係有資源人士既其中一種選擇,只係要承認 ...
教育局許可/認可.我又有能力/眼光去選擇,係著數啲啦!

難道這句話是貶義?導致有人係都唔敢認

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


26497
480#
發表於 23-1-8 00:04 |只看該作者
Rpp 發表於 23-1-8 00:00
其實你個建議有意義!點解d高官唔識諗。
因為針唔拮到肉唔知痛,「關人鬼事」!
‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖